'26년 3분기 전국 지가 0.62% 상승
'26년 2분기(0.63%) 대비 0.01%p 상승폭 축소 · '26년 3분기 토지거래량은 '26년 2분기 대비 15.6% 감소
원문 · 대한민국 정책브리핑국토교통부 「'26년 3분기 전국 지가 0.62% 상승」원문 보기 ↗ · 공공누리 제1유형(출처표시) 자료입니다. 판정할 문장만 원문 그대로 인용하고 원문으로 연결합니다.
뽑은 문장 12개 / 본문 전체 16문장
사실 진술□ 국토교통부(장관 홍지선)와 한국부동산원(원장 이헌욱)은 '26년 3분기 지가변동률 및 토지거래량을 발표하였다.
확인할 수 있는 형식의 수치가 아니어서 판정하지 않았습니다.
사실 진술'26년 3분기 전국 지가는 0.62% 상승하였다.
확인할 수 있는 형식의 수치가 아니어서 판정하지 않았습니다.
사실 진술< 최근 10개년 분기별 전국 지가변동률(%) > □ (지역별) '26년 3분기 지가변동률은 수도권(0.88% → 0.89%)은 '26년 2분기 변동률 대비 높은 수준, 지방권(0.19% → 0.14%)은 낮은 수준을 보였다.
확인할 수 있는 형식의 수치가 아니어서 판정하지 않았습니다.
사실 진술(시·도) 16개 시·도 중 서울(1.26%)이 전국 평균(0.62%)을 상회하였다.
확인할 수 있는 형식의 수치가 아니어서 판정하지 않았습니다.
사실 진술(시·군·구) 서울 용산구 2.24%, 서울 성동구 2.03%, 서울 성북구 1.69% 등 256개 시군구 중 44개 시군구가 전국 평균을 상회하였다.
확인할 수 있는 형식의 수치가 아니어서 판정하지 않았습니다.
사실 진술<’26년 3분기 지가변동률(%) 구간별 현황> □ (용도지역/이용상황별) 상업지역 0.79%, 상업용 0.77% 등이 상승하였다.
확인할 수 있는 형식의 수치가 아니어서 판정하지 않았습니다.
사실 진술□ (최근 동향) 전국 지가는 '23년 3월 이후 상승세를 이어가고 있으며, ‘26년 7월(0.21%), 8월(0.20%), 9월(0.21%)로 소폭 등락하며 상승 흐름을 유지하였다.
확인할 수 있는 형식의 수치가 아니어서 판정하지 않았습니다.
사실 진술이는 '26년 2분기 대비 15.6% 감소(△7.5만 필지), '25년 3분기 대비해서는 8.4% 감소(△3.7만 필지)한 수치이다.
확인할 수 있는 형식의 수치가 아니어서 판정하지 않았습니다.
사실 진술건축물 부속토지를 제외한 순수토지 거래량은 약 12.4만 필지(196.1㎢)로, '26년 2분기 대비 15.5% 감소(△2.3만 필지), '25년 3분기 대비 12.9% 감소(△1.8만 필지)하였다.
확인할 수 있는 형식의 수치가 아니어서 판정하지 않았습니다.
사실 진술< '26년 3분기 전체토지 및 순수토지 거래량 추이 > (단위 : 거래 필지 수, 신고·검인물량 기준, 신고일 기준) □ (지역별) '26년 3분기 전체토지 거래량은 '26년 2분기 대비 대전 9.6%, 인천 3.0% 2개 시·도에서 증가하고, 13개 시·도에서 감소하였다.
확인할 수 있는 형식의 수치가 아니어서 판정하지 않았습니다.
사실 진술순수토지 거래량은 부산 11.7%, 경기 1.7% 등 2개 시·도에서 증가하고 13개 시·도에서 감소하였다.
확인할 수 있는 형식의 수치가 아니어서 판정하지 않았습니다.
사실 진술<'26년 2분기 대비 ’26년 3분기 전체·순수토지 거래량 증감률> □ (용도지역/지목/건물용도별) '26년 3분기 토지거래량은 '26년 2분기 대비 농림지역(용도지역) 37.6%, 답(지목) 30.1%, 기타건물(건물용도) 30.6% 등이 감소하였다.
확인할 수 있는 형식의 수치가 아니어서 판정하지 않았습니다.
어떻게 뽑았나
- 추출
- Æfact 문장 추출기 0.1 — 규칙 기반 자동 추출. 문장을 나누고 사실 진술·계획·인용을 가른 뒤, 법령 시행일·증감률·비율·합계처럼 형식이 분명한 수치만 확인 대상으로 지정합니다. 모델을 쓰지 않으며, 사람 데스크 검토 전입니다.
- 문장
- 원문 그대로입니다. 고치거나 요약하지 않습니다. 수치가 든 사실 진술과 첫 문장만 싣습니다.
- 판정
- 법령 시행일은 법제처 원자료와, 증감률·비율·합계는 문장 안 수치끼리 다시 계산해 확인합니다. 자동 판정에서 어긋나면 "사실과 다름"으로 내지 않고 사람 확인을 기다립니다. 판정 원칙
- 기계용
/v1/press/156786655
독자 의견
아래는 독자 의견입니다. Æfact의 판정·원자료와 별개이며 판정에 반영하지 않습니다. 기계용 데이터에도 넣지 않습니다.